pg_comunicacion

=Espacio de Comunicación= Marián: Gracias a todos porque he aprendido un montón. Ana, gracias especiales a tí por habernos coordinado.

Henry: Solo tengo palabras para agradecerles a todos

Jaio: Muchas muchas gracias Ana y gracias a todos!

F. Javier: Gracias Ana por enviar el tradocumento y al resto de compañeros por el trabajo. un saludo y nos vemos por los debates.

Marián: He llegado tarde!!!! Como he estado un poco desconectada, hasta que me he puesto al tanto de las últimas discusiones, he tardado un rato, pero aún no habías mandado nada, Ana. Había incorporado el décimo interrogante. De todas formas, os mando el archivo... Lo siento.

Ana: Bueno chicos, para bien o para mal ya he enviado el documento. He añadido una portada y un índice. Podéis acceder a él en el espacio de debate de la asignatura, aunque os lo dejo aquí mismo. Nos vemos por los debates.



Ana: Nueva versión validando lo añadido por Consuelo y la aportación de Jaione (que creo haber puesto bien porque no conozco las #hastags) ¡¡¡Falta un interrrogante!!! Mañana a eso de las ocho mandaré nuestro documento al espacio de debate.



Jaio: Uno de los recursos que yo proponía utilizar era Twitter y Twubs. Es una herramienta que se puede utilizar desde el móvil y daría mucho dinamismo, a la vez que centralizaría mediante las #hastags los recursos encontrados durante la fase de investigación (recopilación de casos) Si os parece bien la propuesta, esto iría en la fase de Diseño, que es donde se elegirían las herramientas a utilizar en la formación.

Consuelo: Subo aquí la versión 3 con cambios con relación a los recursos integrados y algunas ideas complementarias a las justificaciones en Propuestas de mejora.



Consuelo: Buen trabajo Ana! Ante tus cuestiones, te respondo en color: A) Queda un documento muy largo y todavía no está completo. No sé si habría que reducir la parte del análisis (en el fondo todo el mundo tiene el caso) Aunque los puntos fuertes y débiles detectados son interesantes. Sugiero dejarlo tal cual. Visto el mensaje de Joan de hoy, estoy de acuerdo (Ana) B) ¿Cómo hacemos los cambios sobre el doc? Sí, e ir subiendo la última versión aquí. C) Hay que completar los interrogantes. Eso se puede hacer en la Wiki y añadir mañana al texto. O agregarlas de una vez al documento word. D) Aquí viene el tomate. He escrito un apartado de propuestas de mejora en el que he incluído lo que hay en las páginas //9. Reformulación// y//trabajo final.// Estas páginas están bastante estructuradas. He clasificado las mejoras en función de las fases ADDIE (Por favor, comprobad que no he metido la pata). El problema es como estructurar la parte de reformulación en cuanto a la selección e integración de recursos. Necesitaría saber que parte es la definitiva, ya que hay varias aportaciones diferentes. ¿podríais hacer un único párrafo común?. Así sería sencillo incluirlo en el texto. Otra posibilidad es formularlo como propuestas de mejora (en la fase de diseño) con su objetivo y justificación. Sugiero adicionar los recursos a cada fase del ADDIE, no solo de Desarrollo, en la sección propuestas de mejora. E) Material de evaluación del prototipo no sé bien dónde incluirlo, pero me resulta muy interesante. ¿Alguna idea? Me inclino por dejar esta parte en la última fase de ADDIE dentro de las propuestas de mejora. D) Comprobad sobre todo la coherencia, tan pronto hablamos de limitar los medios tecnológicos como de usar todas las herramientas posibles. ANA De acuerdo, también tengo esa sensación.

Ana: Buena idea F. Javier (no se me había ocurrido lo de colgar en la Wiki versiones sucesivas). Mi única duda es si este era el tipo de documento que se nos pedía en la PEC o algo más reducido. Es decir, en este documento incluiríamos el trabajo final para Joan y luego deberíamos hecr otro para el debate en el aula. Espero un rato por si os conectáis alguno y si no se lo pregunto a Joan.

Jaio:Estoy de acuerdo con el documento! Buen trabajo Ana! Propuesta:quizás añadiría un índice, son 13 páginas.

F. Javier: Gracias Ana, el documento lo has trabajado muy bien y nos ayuda a ir centrandonos sobre el producto final, porque en algún momento hemos estado poco descentrados en lo que se nos pedía concretamente. A mi me parece que el documento aunque sea largo, esta bien estructurado y es correcto (no le reduciría el analisis) Efectivamente yo creo que ya tenemos que trabajar sobre el doc,( poniendo en letra de otro color las aportaciones y comentarios) para evitar dispersarnos con aportaciones en la wiki, en el espacio de debate, etc. lo que propongamos tiene que ser ya para el producto final. En principio veo que se puede colgar aqui documentos, y el tuyo se ve perfectamente por lo que yo propondría ese sistema, (colgar aqui la ultima versión e ir trabajando sobre ella). Sobre los interrogantes he planteado uno nuevo, y como ya he propuesto trabajar sobre el doc, los que surgan creo que debieran incoporarse al mismo. El material de evaluación del prototipo efectivamente es muy interesante, pero yo creo que debe citarse la idea como propuesta de mejora y el documento (la tabla con los items) ponerla como anexo al final del documento.

Finalmente el tema de los recursos en la fase de desarrollo (apartado b) ya están indicados los recursos utilizados, por lo que habría que extractar del apartado correspondiente de la wiki lo que pueda suponer propuestas de mejora. Mañana me lo estudio y os propongo algo para la noche. Respecto a la coherencia yo la veo bien en general pero en la versión 2 que adjunto, propongo entre otras cosas remodelar cuando decimos que no usamos web, (en otros sitios indicamos que si)

ANA. Lo he puesto aquí pero por si acaso no funciona el enlace lo he dejado en los dos espacios anteriores. ¡¡¡¡Por favor!!!! Entrad en el espacio de Debate de nuestro grupo en el aula o en vuestro buzón En cuanto pueda entrar en la UOC (ahora no me deja) colgaré una primera versión del documento y un montón de dudas.

CUESTIONES:

A) Queda un documento muy largo y todavía no está completo. No sé si habría que reducir la parte del análisis (en el fondo todo el mundo tiene el caso) Aunque los puntos fuertes y débiles detectados son interesantes. B) ¿Cómo hacemos los cambios sobre el doc? C) Hay que completar los interrogantes. Eso se puede hacer en la Wiki y añadir mañana al texto. D) Aquí viene el tomate. He escrito un apartado de propuestas de mejora en el que he incluído lo que hay en las páginas //9. Reformulación// y //trabajo final.// Estas páginas están bastante estructuradas. He clasificado las mejoras en función de las fases ADDIE (Por favor, comprobad que no he metido la pata). El problema es como estructurar la parte de reformulación en cuanto a la selección e integración de recursos. Necesitaría saber que parte es la definitiva, ya que hay varias aportaciones diferentes. ¿podríais hacer un único párrafo común?. Así sería sencillo incluirlo en el texto. Otra posibilidad es formularlo como propuestas de mejora (en la fase de diseño) con su objetivo y justificación. E) Material de evaluación del prototipo no sé bien dónde incluirlo, pero me resulta muy interesante. ¿Alguna idea? D) Comprobad sobre todo la coherencia, tan pronto hablamos de limitar los medios tecnológicos como de usar todas las herramientas posibles. ANA

Enlace al Bloc de notas
 * //Este espacio, estará destinado para que "nos comuniquemos", coloquemos aqui arriba nuestros mensajes y dudas sobre el trabajo//**

=
Jaio: He estado leyendo el apartado de integración y selección de recursos... y me acabo de dar cuenta que durante la fase de recopilación de casos (de investigación) pues... Twitter y Twubs son recursos que podríamos incluir en la propuesta debido a su gran utilidad. Además permiten ser incluídos en cualquier sitio web mediante un "embed"...====== ¿qué os parece?

=
=============================================== Henry: Termine de ajustar los puntos 5 y 6 según indicaciones del consultor y le solicite el favor de una nueva revisión espero que sea posible.

=
===========================================================

=
En integración de recursos hice mi aporte. Seguimos en contacto. Jaio: Consuelo no pasa nada, menos mal que todo tiene solución! Te sugiero que cuando escribas aquí lo hagas debado del mensaje que dice "este espacio, estará destinado...." y no encima ok? Un saludo fuerte!======

=
===============================================================

=
Consuelo: hola compañeros, disculpad todas las molestias que os he causado. Mi idea de reorganizar de ningún modo pretende desconocer el trabajo de todos que con gran esfuerzo han hecho. Siento borrar la página, espero aprender a manejar las wikis mejor. Entiendo que los compañeros no leerán la wiki, pero de seguro leerán lo que hemos trabajado en un documento. Puedo aportar tratando de organizar y redactar un poco lo que tenemos, de manera que quede entendible para alguien que no haya estado en el proceso. No hay lío con eso. Si no se utiliza, por mi no hay problema. Saludos!======

=
=============================================================== Henry: Hola a tod@s. Joan, nuestro consultor, respondio al ultimo mensaje. Con respecto a su respuesta creo que ya podríamos terminar el trabajo.

Hola Henry .... aquí van algunos comentarios ....

- En el **modelo ADDIE**, O.K - En el **equipo de trabajo**. - **En objetivos**. Los objetivos són los que pretende la institución y a los que hay que dar respuesta mediante la propuesta formativa. De acuerdo con la mayoria de los generales, pero no podemos incluir como objetivo "Utilizar otros medios de difusión como la televisión, radio y trasmisión de voz IP" Utilizar medios no es un objetivo, en todo caso formaría parte de la metodología o del canal de transmisión
 * Los perfiles propuestos responden a e-learning**. Son imprescindibles y/0 suficientes en semipresencial? ¿Que perfiles intervienen en presencialidad? En todo caso convendiria adaptar el marco teòrico a las posibles necesidades reales.

- En estructura general ¿? - **En selección de recursos** (numeral 5) **Cuidado con la còpia literal de internet sin citar la procedéncia**. Algun parrafo se puede encontrar literal p.e. []

No se trata de eso, sinó más bien de ser creativos aportando soluciones.

- **Integración de recursos** (numeral 6) Este apartado se refiere a como justificamos la utilización de un recurso para alcanzar los objetivos de aprendizaje. Es decir que aporta el recurso al proceso de aprendizaje ... dado que si un recurso no aporta nada nuevo, no vale la pena utilizArlo.

- En Evaluación del prototipo, propuestas de mejora (numeral 7), no lo realizamos ya en el modelo addie? ¿Los autores han evaluado un prototipo? ¿Vosotros... como lo habrías hecho?

- En Eval de la propuesta (numeral 8). ¿Qué opinión os merece la evaluación de la propuesta? ¿Es suficiente? ¿Cómo lo hariaís vosotros? - Reformulación (numeral 9), Es cierto que está inmersa en el modelo addie al final en propuestas de mejora, pero de una forma muy esquemática. P.E. Dividir el proyecto de la propuesta formativa en pequeños mini proyectos ¿Porqué? ¿Para Qué? ¿Ojetivo? ¿Qué mejora aportará? - Conclusiones e interrogantes. Me interesa muy especilamente este apartado, ya que sobre el versará el DEBATE

Aqui termina, ahora tenemos trabajo nuevamente

=
=============================================================== f. Javier: me parece bien la idea de reorganizar, porque está un poco liosa la estructura actual, yo sugiero que creemos los nuevos apartados sin borrar nada de lo anterior. (podemos poner una nota en cada uno de los viejos, indicando que no se escriba nada nuevo) e ir trabajando sobre la estructura que generará el documento definitivo. Cambiando de tema, añado un nuevo interrogante en el apartado correspondiente.. Ana: Ya he recuperado nuestros interrogantes. Deberíamos completarlos entre todos para consensuarlos. No me he atrevido a borrar ninguna página por si acaso.

__Ana: ¡¡Hola a todos!! Recopilando para ver si no me he perdido. Parece que Consuelo va a reestructurar la Wiki para que ahora aparezca dividida en sólo 4 apartados. En principio los otros grupos no van a leer nuestra Wiki sino el documento que enviemos al debate. Además hay gente del grupo que está trabajando pensando en la tabla que hizo Jaio al principio y todos consensuamos. En la definición de la PEC este documento tiene dos apartados: principales conclusiones e interrogantes

//Una vez debatidas estas cuestiones se consensuará un documento grupal con las principales **CONCLUSIONES e INTERROGANTES ** que el caso plantea. Es importante no sólo analizar el caso sino también plantear cuestiones para el debate que se desarrollará en la siguiente fase con todos los grupos. // //El documento se enviará al espacio DEBATE DEL AULA GENERAL ( Carpeta correspondiente al caso), con objeto de iniciar la segunda FASE de la actividad.//

Como me responsabilicé de esta tarea querría empezar a concretarla En las conclusiones ¿qué incluímos? Ahí va una primera propuesta:__
 * Análisis ADDIE del caso destacando sus puntos débiles y fuertes (esto ya lo tenemos hecho y puedo completarlo con aportaciones hechas en las otras páginas en nuestro momento de confusión).
 * Propuesta de mejora/reformulación (en los diferentes aspectos que ya hemos tratado y que está recopilando Consuelo y a la espera de leer el trabajo que está haciendo Andrea) junto con la tabla de evaluación que hizo Carla.

Por favor, sólo pediría que, antes de emprender nuevas tareas, miremos en la tabla a qué se había comprometido cada uno y con qué plazo. Si éste no se ha cumplido, esperemos a ver y valorar el trabajo que tanto nos habrá costado a todos

Jaio: Hola Consuelo, Me parece buena la idea de reorganizar... Aunque espero que sepas lo que haces!! jejeje Tranquila, en principio se puede recuperar lo que ha hecho (o eso espero) en el apartado de Historia, te salen las diferentes versiones. Espero qeu te sirva de ayuda Un saludo, Jaio

=
====================================================================== Consuelo: acabo de cometer un error!! Acabo de eliminar el contenido de la página de Interrogantes!!! He disque creado una de Trabajo final, pero dañé la otra!!!! Perdón, perdón!! Se podrá recuperar? Igual sigo trabajando... :(

Consuelo: compañeros, no soy experta manejando la wiki, pero creo que es importante que todas las páginas que tenemos en el frame de la izquierda las simplifiquemos de acuerdo con la orientación de Joan y pensando en los demás grupos que al leernos deben enteder bien qué fue lo que hicimos: 1. Análisis del caso. (De la PEC anterior, incluir las 3 primeras columnas) 2. Popuestas de mejora. (de la PEC anterior, dejar solo la última columna) 3. Reformulación. (Tener en cuenta que se colocó en el punto anterior, y a partir de allí integrar todas las páginas que tenemos en este espacio wiki) 4. Interrogantes. ¿Cómo veis? Es que hay demasiadas secciones y no todas se ven integradas. Trabajo en una propuesta con esta estructura a ver como la veis.. la colgaré luego.

=
======================================================================

Jaio: Hola grupo, He revisado el ADDIE y he dejado algunos comentarios en los apartados de discusión. Contestando a Herny: -ADDIE, he aportado en evaluación, a ver qué te parece... -La tabla del equipo de trabajo es una base para que desde ahí nos ayude a definir qué roles de todos esos encajan en nuestro proyecto y entonces sí definir "nuestro equipo de trabajo", yo no lo veía como un "delegar funciones", sino en función de todos lo que hemos visto que vamos a necesitar en el apartado de análisis del caso, escoger aquellos "perfiles profesionales" que se ajustan a nuestro caso. -Añadido el comentario respecto de los objetivos -Considero que el apartado de estructura general "cojea" -Integración de recursos creo que falta hacer referencia al plan de trabajo (diagrama de Gantt??) -Evaluación del prototipo (7) creo que se refiere a cómo vamos a evaluar nuestra reformulación. Recuerdo que en el caso éste era el apartado que quedaba más difuso porque no se especificaban ni herramientas ni un cronograma sobre cuándo se realizaba. -Creo que la evaluación de la propuesta (8) es el punto 7. -Creo que la reformulación (9)es la que hemos realizado del punto 1 al 8. Habrá que esperar a ver qué te dice el consultor Henry... Un saludo!

=
================================================================== Henry: Hola a todos, Bueno, realice la revisión y estos son mis comentarios (algunos los deje en rojo en cada link): - En el modelo ADDIE, deje unos comentarios - En el equipo de trabajo (numeral 2), la tabla agregada es completa, pero no se trata de que delegemos funciones como si iniciaramos el proyecto. No seria mejor ayudarnos de la tabla y delegar aqui las propuestas de mejora por profesional? - En objetivos (numeral 3), si se trata de los objetivos de la reformulación del proyecto, aca no deberia ir los que hemos nombrado como propuestas de mejora, como por ejemplo utilizar otros medios de difusión como tv, radio, voz ip? - En estructura general (numeral 4), no se si realmente va en este trabajo - En selección de recursos (numeral 5) Creo que esta completa. - Integración de recursos (numeral 6) No se si lo que se pide aca es como integramos los recursos online con los recursos presenciales (en otro mensaje a parte al consultor, para no congestionar esto) - En Evaluación del prototipo, propuestas de mejora (numeral 7), no lo realizamos ya en el modelo addie? al final de la tabla en propuestas de mejora?. Porque e visto que Andrea esta realizando su trabajo - En Eval de la propuesta (numeral 8). Debo entender que este se refiere a todo el trabajo que hemos realizado? o debemos diseñar una forma como evaluar la reformulación del problema - Reformulación (numeral 9), esta inmersa en el modelo addie al final en propuestas de mejora. - Conclusiones e interrogantes, (numerales 10 y 11) en proceso

Le he escrito un mensaje a Joan, nuestro consultor, para que por favor nos ayude a "afinar" nuestro trabajo, pues su primera ayuda fue fundamental

=
======================================================================

F. Javier: Tiene razón el consultor, que tenemos un tanto mezclado el analisis del caso y las propuestas de mejora, y además pone como ejemplo el tema 5, que hemos realizado entre Henri y yo. Voy a ver si ese contenido sobre recursos, lo desgloso, entre lo que ya plantea el caso y las cuestiones de profundización y mejora que en realidad son de nuestra cosecha.

=
========================================================= Jaio: He aportado una tabla con perfiles de profesionales del e-learning... Si os parece bien, nos podemos basar en ella para definir nuestro equipo de trabajo... Como digáis!

=
=============================================== Ana: Bueno, cambiaré el chip. Cuando Joan habla de confusión tiene razón (yo la primera pensé que las propuestas de mejora iban en el apartado 7) A la hora de hablar del equipo de trabajo, yo pensaba en el equipo que realmente había trabajado y no en el que mejoraría la propuesta. Paro como tenemos tiempo, he añadido alguna figura que completaría este equipo. Y en el apartado 4 pasa lo mismo. Es más, la propuesta de mejora ha salido en nuestras discusiones en el espacio de discusión y no en la página. Si os parece **puedo ya maquetar la parte de análisis del caso que está completa**. Creo que costará más recopilar las propuestas de mejora, pero ya tenemos bastante material.

=
=============================================== Jaio: Ana yo creo que el análisis está en el ADDIE, hablamos de puntos fuertes, puntos débiles en cada fase... y las propuestas de mejora. Podemos volver a revisar los primeros puntos, pero por ejemplo, el hecho de haber redactado y sintetizado los objetivos del proyecto en un apartado, ya es en sí una propuesta de mejora? no crees?

=
=============================================== Ana: Acabo de descubrir que la verdadera discusión estaba aquí y no en los espacios de discusión de las páginas o en las propias páginas (lo cual me ha descolocado un poco) Siguiendo un poco esta discusión y en función de lo que ha indicado Joan, yo creo que nuestros apartados 1 a 8 coinciden con el apartado "Análisis del caso tal cómo está" y estaría casi hecho. La parte de marco contextual y equipo de trabajo, por lo menos, no están pensadas como una reformulación y me parece que los objetivos y la estructura general tampoco.

=
===============================================

Jaio: Respuesta de Joan:
Hola Después de realizar una visita a vuestro espacio grupal, entiendo que vais por buen camino. Quizas pueda haber un poco de confusión entre lo que es el análisis del caso y lo que es la reformulación. Observo que tenéis un apartado propiamente con este nombre, pero de hecho en otros apartados ya estáis reformulando, p. e. apdo 5. Recursos. Entiendo que un posible esquema seria: 1 .- Análisis del caso tal como està. ( Seria una puesta en común de vuestra actividades individuales) 2.- Propuestas de mejora 3.- Reformulación en función de las propuestas de mejora. 4.- Interrogantes que el caso plantea.

Saludos cordiales

Yo entiendo que el análisis y las propuestas las hemos realizado en el apartado ADDIE y del punto 1 al 9 estamos realizando la reformulación. ¿Estáis de acuerdo?

=
===================================

=
=============================================== Henry. Primero me gustaría que las discusiones se realicen en cada pagina, eso evitaría desorden. Cada uno de nosotros debería ingresar a cada apartado y revisarlo, modificarlo o dar su opinión, para eso es el grupo, verdad? Segundo, Es posible que tengamos puntos de vista o interpretaciones diferentes del trabajo a realizar, así que me parece prudente que a esta altura del trabajo, se le escriba un mensaje a nuestro consultor Joan, para que nos revise el trabajo, por si le estamos perdiendo el hilo (aún estamos a tiempo). Que les parece? Por ahora, no he terminado de organizar los puntos 5 y 6... estoy en eso y espero terminar en 2 horas.

=
=============================================== Jaio: Henry, no entiendo muy bien qué estamos haciendo. Supuestamente teníamos que analizar críticamente el caso según las fases del diseño y teniendo en cuenta lo apartados del 1 al 6, no??? Esto lo veo reflejado en el apartado ADDIE, pero en el resto de apartados lo que veo es una recopilación de la información-propuestas, pero no análisis crítico... no??? Así que nuestro análsis crítico que además pedía ser sintético, lo realizamos en el apartado ADDIE y en el resto de apartados estamos haciendo ya las propuestas de mejora ¿no? Pero Joan nos dice: **"¿Qué propuestas de mejora podríamos introducir en este caso o como lo reformulariamos? És importante que haya debate sobre ese tema. Podéis aprovechar los trabajos individuales de la segunda actividad." ** Así que... no deberíamos debatir sobre las propuestas en los apartados de discusión de cada página? o preferís aquí?

=
=============================================== Henry: Después de la revisión, en el Marco Contextual y Objetivos, no tengo nada que agregar. En el equipo de trabajo agregue el último item, relacionado con el apoyo local. En este momento estoy desarrollando los puntos 5 y 6. Selección e Integración de recursos

=
=============================================== Henry: Primero no tengo respuestas para tus preguntas Jaio. Segundo este mensaje para informales que faltaba completar los puntos fuertes y débiles del modelo ADDIE y las propuestas de mejora, en este momento acabo de hacerlo, aunque "la fase de evaluación esta aún floja" no se si a alguien se le ocurra algo. Me dispongo ahora a revisar el resto de los enlaces.

=
================================================== Jaio: Me parece lógico, aunque considero que cada página wiki ya tiene su página de discusión asociada y es un buen espacio para debatir sobre el contenido. He visto tu comentario respecto de los acuerdo Henry, la idea es dejar por escrito algo que es obvio, que a veces parece que se nos olvida. Como has podido observar, no hemos conseguido todavía aprobar ninguno... ¿por qué será? Si somos todos responsables, ¿cuál es el problema?

=
================================================== Henry: Hola, les parece si los mensajes nuevos los colocamos aca en el encabezado?, así los mensaje viejos se desplazan hacia abajo

=
==================================================

Henry: Estoy llenando los renglones de la celda en azul del Modelo ADDIE, teniendo en cuenta el caso. Esta noche continuo, me voy a dictar una clase. Chao

Jaio: Bueno, ya tenemos el espacio creado... Ahora toca ponernos a trabajar!

Ana : Hola a todos ¿planteamos alguna norma de coordinación?

a) Elegir coordinador para el grupo. Jaione la ha hecho bien hasta ahora, pero a lo mejor ya está coordinando algún otro grupo. ¿algún voluntario? Jaio : yo prefiero que alguién más tome la iniciativa, coordino ya otros grupos. Por supuesto me ofrezco para ayudar en la coordinación Mª Angeles: yo no me presento voluntaria porque mi disponibilidad es muy limitada, lo siento. Ana: Si no sale nadie me ofrezco aunque como todos voy como una moto (¡¡¡¡si ni me había dado cuenta de que había una página de coordinación!!!! perdona Jaione). Además con la colaboración de Jaione parece todo un poco más fácil.

b) Frecuencia de conexión ¿decidimos cada cuando nos conectamos para no perder el hilo? o por lo menos avisar de cuando no nos podemos conectar para no tener esperando al resto. Jaio :Hay una propuesta en el apartado de coordinación y es 48 horas. c) Donde realizar las discusiones. Creo que ahora lo estoy haciendo mal, porque el espacio de discusión está para eso y no las páginas de la Wiki. ¿qué opináis? Jaio: le he enviado un mensaje al consultor, preguntándole sobre el tema. Lo mejor es tener un solo espacio de trabajo, en este caso sería el wiki, creo que el apartado de discusiones nos ayudaría en la función. d) División o no de tareas. Recupero la propuesta de Consuelo:

code 1. el marco contextual del cual parte la necesidad de diseñar una acción formativa. 2. equipo de trabajo. 3. objetivos 4. estructura general: elementos de tipo informativo, comunicativo o formativo. 5. Selección de los recursos metodológicos específicos y selección de medias. 6. Integración de los recursos en un plan de trabajo. 7. Evaluación del prototipo/propuestas de mejora 8. Evaluación de la propuesta 9. ¿Qué propuestas de mejora podríamos introducir en este caso o como lo reformulariamos?

code Yo dividiría el realizar una primera propuesta que luego completarían los demás. Mª Angeles propone trabajar en grupos pequeños. ¿Creamos una página de la Wiki por punto a completar? Jaio: Acabo de añadirlo en el cuadro de tareas del apartado de coordinación. Yo opto también por la división de tareas. Me encanta la propuesta de una página wiki por cada punto. Os recuerdo que primero hay que hacer el análisis ADDIE del caso para poder redactar el informe ¿ok? e) ¿Hacemos una planificación temporal? A mi me ayudaría mucho ponernos fechas aproximadas Jaio: Completamente de acuerdo Ana!! Te animo a que propongas una en la tabla de tareas de coordinación!!

Mª Angeles: Ya he leido todo lo que habéis propuesto y colgado y ahora me encuentro un poco "aturullada", no sé cómo empezar a trabajar, no tengo claro qué es lo que debemos hacer y, por tanto, no me atrevo a elegir ningún punto. Alguien que lo tenga claro, puede empezar a aportar algo del punto 1 o 2? A ver si rompemos el hielo, entramos en materia y nos soltamos.

Javier: Mª Angeles, a mi también me está costando centrarme, la portada de lucha contra la pobreza me tiene un poco descolocado.