pg_epropuesta

=Evaluación de la propuesta=

Yo creería que la evaluación de la propuesta fue lo que se hizo en el numeral 7. Ahora, contestando a la pregunta del consultor acerca de nuestra opinión yo considero que está completa y abarca todos los ítems relacionados con el proceso de apredizaje alrededor del aprendizaje blended utilizando casos.

La propuesta de mejora que yo introduciría sería un puntaje de 1 a 5 en lugar de si/no en cada una de las respuestas porque de esta forma se podría calificar más objetivamente los resultados, definir proridades de mejoras y realizar planes de acción más concretos y aterrizados. Adicionalmente, creo que las preguntas abiertas que se incluyen al final pierden su importancia porque no hay un método efectivo de recolección de datos que permitan categorizar las respuestas y tomar las acciones respectivas. Creo que estas preguntas abiertas son importantes y deberían ser reestructuradas como instrumento de medición para obtener indicadores pertinentes. Por ejemplo, se podría utilizar una tabla de satisfacción y de está de acuerdo/no está de acuerdo y en que nivel para realizar obtención de información a partir de los datos.

¿Ustedes que opinan respecto a este ítem? ¿Si estoy enfocada en lo que se estaba pidiendo? Yo creería que este ítem sobra pues la evaluación de la propuesta fue lo que se hizo desde el ítem 1 al 7 y creo que es mejor que las propuestas de mejora que yo planteo acá se pasen al ítem 7 como complemento del mismo. ¿Qué opinan?

Henry: Estoy de acuerdo Jaio: Yo también creo que este apartado no corresponde, así que estoy de acuerdo.

Marián: Yo también estoy de acuerdo con vosotros.